加入收藏 设为首页
当前位置: 首页 > 法官论坛 > 调研之窗
案件中的“法”与“情”——本是同根生,相煎何太急
作者:杜翠  发布时间:2021-06-09 10:50:01 打印 字号: | |

基层法院案件中家事纠纷占了半壁江山,而家事案件的纷纷扰扰似乎都离不开一个“情”字。感情里没有对错、是非,而家事审判的法官似乎又必须分清对错、是非。每个人都有每个人的故事,每个案件中“法”与“情”都有着不同的碰撞与和谐。

本是同根生,相煎何太急

案情 原告尹某甲、尹某乙、尹某丙以及被告尹某丁与尹某均系同胞兄弟关系。尹某于2018年5月27日在从事劳务公司安排的工作时受伤,后被送往医院治疗,于2019年5月12日因医治无效死亡。尹某生前未婚、无子女、父母均已先于其去世,无其他近亲属。因尹某工伤死亡事宜,经协商处理,劳务公司支付一次性工亡补助金727920元。原、被告四人就如何分配上述款项产生争议,在四人协商未果的情况下,被告尹某丁私自将上述款项占为己有。为此,三原告提起诉讼,将自己的大哥尹某丁告到法院,请求依法分割因尹某死亡赔付的款项。开庭前,在与被告尹某丁电话沟通时,他一边罗列着自己几个弟弟的不是,一边解释着自己占有赔偿款的种种理由,虽然没有见面,但是从其话语中能够听出其气愤、委屈、无奈的心情。庭审中,被告尹某丁并未到庭,或许是他无法面对手足情的“破裂”。

法官说法】法院经审理认为:尹某因工伤死亡。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定,职工因工死亡,其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。尹某生前未婚、无子女、父母均已先于其去世。尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁系尹某的同胞兄弟,因此其四人有权向赔偿义务人主张权利。本案中,劳务公司根据法律规定已经赔付的一次性工亡补助金727920元,上述费用均由被告尹某丁领取,因此原告尹某甲、尹某乙、尹某丙作为权利人要求分割上述费用,理由正当。然而,就款项如何分配,《工伤保险条例》并未有明确规定,而原、被告就如何分配也未达成一致意见,因此在分配时应考虑工亡职工生前与权利人关系密切程度、对共有财产的贡献大小等因素。本案中三原告与被告均是尹某的同胞兄弟,上述款项应由原、被告四人共有并平均分配。尹某丁及其家人在尹某住院长达一年的时间内,为尹某办理入、出院手续,与医院沟通确定手术及治疗方案等各项医疗事宜接洽和处理,并办理院外各项事务;且办理了尹某的丧葬事宜,支出了丧葬费用;同时在尹某死亡后,积极地与劳务公司协商、主张赔偿事宜,从而使得案涉赔偿款得到及时履行。鉴于以上原因,尹某丁应当多分,以尹某甲、尹某乙、尹某丙以及尹某丁按15%:15%:15%:55%的比例进行分配为宜,对于尹某丁占有的已超出其应得份额的部分应予以返还。

结语

民事纠纷的产生无外乎“钱”与“情”,有时候钱可以让感情升温,而有的时候钱却是导致感情破裂的罪魁祸首。虽然案件画上了句号,但是有裂痕的手足情或许再难修复。对于金钱偏执欲望导致法律在这里面对金钱和亲情时或许略显悲凉或无奈。


 
责任编辑:刘雅文
365bet-官网